Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 февраля 2015 г

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 февраля г. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е. Решением от С общества в пользу Гуниной Е. Судебные акты мотивированы тем, что ответчик незаконно уклоняется от своей обязанности представить запрошенные документы истцу, как участнику общества, чем нарушает его право на получение информации.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 февраля г. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е. Решением от С общества в пользу Гуниной Е. Судебные акты мотивированы тем, что ответчик незаконно уклоняется от своей обязанности представить запрошенные документы истцу, как участнику общества, чем нарушает его право на получение информации.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение и постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование своих требований заявитель указывает на причинение истцом вреда коммерческим интересам ответчика.

Гунина Е. Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты надлежит оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Непредставление обществом испрашиваемых документов послужило основанием для обращения истца в суд. Согласно пункту 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от В порядке пункта 4 статьи 50 Закона N ФЗ по требованию участника общество обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 названной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть представлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.

Общество по требованию участника общества обязано представить ему копии указанных документов. Из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона N ФЗ следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества пункт 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Суды установили, что общество не предоставило участнику доступ к документам на основании его заявления, поэтому истец имеет право обратиться в суд.

Согласно пункту 1 информационного письма N при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя представления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона. Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием предоставить информацию, является фактическим конкурентом хозяйственного общества либо его аффилированным лицом , а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Как установили суды, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, фактически является конкурентом хозяйственного общества либо его аффилированным лицом , а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества. Правовые основания, предусмотренные статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации для отказа истцу в удовлетворении требований, отсутствуют.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к правильному выводу о том, что ответчик нарушил право истца на получение информации об обществе, и обязали представить ему надлежащим образом заверенные копии запрашиваемых документов. Учитывая изложенные обстоятельства, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебных актов. Нормы права при разрешении спора применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов статья Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , не установлены.

Руководствуясь статьями , - Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе. Полный текст постановления изготовлен 25 февраля года.

Отзыв на жалобу не поступил. В судебном заседании представитель общества настаивал на доводах жалобы. Из материалов дела не следует, что истец злоупотребил своими правами. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий Е. Алексеев А.

Вход Регистрация. Введите адрес электронной почты:. Введите пароль:. Запомнить Забыли пароль.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 февраля г. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М. В рамках дела о несостоятельности банкротстве ООО "Мелиоративное и водопроводное строительство" далее - должник конкурсный управляющий должника Бурдина А.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

No ФЗ со 2 мая г. внесено дополнение в диспозицию п. 2 ст. No ВАС, Постановление Федерального арбитражного суда от 25 февраля г. по делу No А/, от 8 апреля г. по делу No арбитражного суда Северо – Кавказского округа от 23 июня г. по делу No.

.

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 3
  1. Мариетта

    Во первых у нас в Украине коррупция полностью подолана, а во вторых уже давно принят закон о запрете поборов в школах, а также о запрете родительских комитетов в школах!

  2. jeffsundipe

    Спасибо, всё логично расставлено. А большинство комментаторов просто не слушали, либо идиоты.

  3. Милена

    Вилкой в бок.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2020 Юридическая консультация.