Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Как рассчитать ущерб от незаконного ареста расчетного счета

При блокировке счета вы не сможете совершить любые расходные операции: провести платежи в бюджет, выдать зарплату сотрудникам, оплатить услуги подрядчика или купить товар. К ним относятся алименты, взыскание морального вреда, выходного пособия и уплата налогов по поручениям, поступившим в банк ранее даты решения о блокировке счета. Вы не сможете открыть новый счет в другом банке, чтобы направить туда свои финансовые потоки. На сайте Федеральной налоговой службы далее — ФНС есть сервис проверки наличия приостановления расходных операций по счетам организаций и ИП. Перед тем как открыть счет потенциальному клиенту, все банки обязаны отследить его по этому сервису. Если у организации есть арестованные счета — банк откажет в открытии нового счета п.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Что делать, если налоговая инспекция «заблокировала» счета?

Когда можно заявлять требование о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями бездействием судебных приставов — исполнителей, кого уведомить о таком обращении в суд и как посчитать размер убытков, заявленных ко взысканию? Ответы на эти вопросы, возникающие в ходе подготовки дела и судебного разбирательства, можно найти в судебной практике.

Неправомерное поведение судебных приставов — исполнителей нередко становится причиной возникновения у взыскателей убытков, связанных с невозможностью получить удовлетворение своих требований к должнику. Нарушения со стороны приставов могут быть выражены в различного рода действиях или бездействии.

Например, неналожении ареста на денежные средства или иное имущество должника, непринятии мер к розыску имущества, незаконном снятии ареста, в результате которого должник может вывести свои активы и т. В тех случаях, когда взыскатель лишается возможности получить причитающееся ему исполнение от должника по вине приставов, он вправе рассчитывать на возмещение причиненных ему убытков по правилам ст.

Применение такой меры ответственности, как возмещение убытков, возможно, если доказаны противоправность действий нарушителя в форме действия или бездействия, причинная связь между его противоправными действиями и возникшими убытками, наличие и размер понесенных убытков. При этом для удовлетворения требования о возмещении убытков необходимо доказать наличие совокупности указанных условий. Недоказанность одного из них исключает возможность удовлетворения требования о возмещении убытков постановление ФАС Северо-Западного округа от Упущенные нюансы при подготовке иска могут повлечь отказ в удовлетворении требований взыскателя.

Если у взыскателя нет доказательств того, что исполнительное производство окончено в связи с невозможностью исполнения по причине отсутствия у должника денежных средств и иного имущества, то нет и оснований считать, что возможность удовлетворения требований взыскателя за счет имущества должника безусловно утрачена постановление ФАС Западно-Сибирского округа от Это связано с тем, что эффективность исполнения принятого в пользу взыскателя судебного акта должна оцениваться по итогам совершения исполнительных действий, выраженных в окончании исполнительного производства.

Соответственно, факт причинения вреда до такого момента не может считаться доказанным. Таким образом, взыскатель перед обращением с иском о возмещении убытков за счет казны должен дождаться окончания исполнительного конкурсного производства по делу и только после этого обращаться в суд. Кроме того, до предъявления требования о возмещении вреда взыскатель обязан обратиться к солидарным или субсидиарным должникам, если таковые имеются.

Ему следует заручиться доказательствами, подтверждающими факт обращения к указанным лицам и неполучение от них имущественного удовлетворения постановление ФАС Западно-Сибирского округа от Только при невозможности удовлетворить свои требования он вправе обращаться с иском к приставам.

Указанный порядок предъявления имущественных требований к казне в связи с причинением вреда неправомерным поведением судебного пристава отличается от ситуации, когда убытки взыскиваются с директора частной компании.

В последнем случае не имеет значения, была ли возможность возмещения имущественных потерь организации с помощью иных способов защиты гражданских прав, а также от того, была ли признана недействительной сделка, повлекшая причинение убытков юридическому лицу.

Однако, если юридическое лицо уже получило возмещение своих имущественных потерь посредством иных мер защиты, в том числе путем взыскания убытков с непосредственного причинителя вреда например, работника или контрагента , в удовлетворении требования к директору о возмещении убытков должно быть отказано п. Необходимо также учитывать, что реальная возможность для взыскателя получить удовлетворение своих требований зависит от ряда факторов.

Так, при решении вопроса о списании денег со счета должника учитывается очередность удовлетворения требований других кредиторов, установленная в исполнительном производстве, с учетом приоритетности удовлетворения требований кредиторов первой, второй и третьей очередей. В связи с этим даже при доказанности незаконных действий бездействия судебного пристава, выразившихся, к примеру, в неправомерном снятии ареста со счета должника, у взыскателя нет права требовать возмещения убытков, если имелись кредиторы в исполнительном производстве приоритетных очередей постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от Перед принятием решения о возмещении убытков в пользу взыскателя суд учитывает, имеются ли иные взыскатели, которые вправе в приоритетном порядке или на равных началах претендовать на получение денежных средств.

Еще одно условие возмещения причиненного взыскателю вреда — невозможность исполнения судебного акта за счет иного имущества должника при выбытии имущества, в отношении которого судебный пристав — исполнитель не осуществил необходимых действий или, наоборот, осуществил действия, помешавшие взысканию. Если это условие не выполняется, суд может указать на отсутствие прямой причинно-следственной связи между бездействием пристава, например, не арестовавшего своевременно имущество, и невозможностью получения имущественного удовлетворения кредитора за счет должника постановление ФАС Северо-Кавказского округа от Заявлять самостоятельное требование о признании действий пристава незаконными необязательно.

Требование о возмещении вреда, причиненного по вине судебных приставов, подлежит удовлетворению, если будет доказано, что он возник именно в результате незаконных действий бездействия судебного пристава — исполнителя и именно из-за этого имевшаяся возможность взыскания долга с должника была утрачена.

Проиллюстрируем на примере. Судебный пристав — исполнитель возвратил компании — взыскателю исполнительный лист на руб. Однако взыскатель посчитал, что пристав допустил нарушение, своевременно не наложив арест на денежные средства должника в банке в размере руб.

Более того, взыскатель сообщал приставу о наличии у должника этого счета, но в итоге деньги из банка были перечислены. В связи с этим требование было удовлетворено частично п. Если действия бездействие судебного пристава не были в судебном порядке признаны незаконными, это обстоятельство само по себе не является основанием для отказа в иске о возмещении убытков. В этом случае суд оценивает законность действий бездействия пристава при рассмотрении иска о возмещении убытков. При оценке законности действий судебного пристава суд исходит из того, насколько эффективно и профессионально он действовал в конкретной ситуации, своевременно и в необходимом объеме им предпринимались меры в рамках исполнительного производства, наличие уважительных причин, объективно препятствующих ему своевременно осуществить исполнительские действия постановление ФАС Дальневосточного округа от Не исключают право взыскателя на возмещение вреда, причиненного выбытием имущества должника по причине незаконных действий судебного пристава — исполнителя, и положения ст.

Однако действия бездействие пристава все-таки лучше обжаловать в суде, требуя признания их незаконными. Вступившее в законную силу судебное решение будет надлежащим и достаточным доказательством вины причинителя вреда. Вина судебного пристава может, кроме того, подтверждаться вступившим в законную силу приговором суда общей юрисдикции о признании его виновным в совершении преступления, который имеет преюдициальное значение постановление ФАС Волго-Вятского округа от Но вместе с тем следует учитывать, что наличие вступившего в законную силу судебного решения о признании действий бездействия приставов незаконными еще не является безусловным основанием для возмещения вреда за счет казны.

Если исполнительное производство или конкурсное в ситуации, когда в отношении должника возбуждено дело о банкротстве еще не окончено, то, как было сказано ранее, оснований для возложения ответственности на казну не имеется постановление ФАС Дальневосточного округа от Взыскатель может претендовать на возмещение убытков, если возможность взыскания долга была реальной.

Помимо того что суд оценивает наличие у взыскателя реальной возможности удовлетворить свои требования за счет иного имущества должника, также рассматривается наличие реальной возможность получить удовлетворение требований взыскателя в каждом конкретном случае с учетом наличия и вида активов должника, составляющих его имущественную массу.

Если, к примеру, у должника никакого ликвидного имущества в наличии не было, а имелась только просроченная дебиторская задолженность, которая не представляла коммерческой ценности, то оснований для возложения ответственности за убытки на казну не имеется постановление ФАС Волго-Вятского округа от Если у должника имелась доля в уставном капитале хозяйственного общества, и в результате непринятия приставом мер к аресту должник успел ее реализовать другому лицу, то суд принимает во внимание дату уведомления общества о совершенной сделке уступки доли, поскольку именно с этого момента доля переходит к новому владельцу п.

Если пристав наложил арест, но не направил соответствующее постановление в налоговый орган, то суд учитывает, когда состоялся переход права на долю. Если на момент наложения ареста доля уже не принадлежала должнику, то пристав не должен был направлять постановление в налоговый орган, поскольку из имущественной сферы должника данный актив уже выбыл постановление ФАС Волго-Вятского округа от При недостаточности имущества должника для полного удовлетворения требований взыскателя он не вправе требовать разницу за счет казны, даже если в действия судебного пристава имелись нарушения, поскольку в данном случае реальная возможность получения удовлетворения отсутствовала, и нарушения судебного пристава не находятся в прямой причинно-следственной связи с невозможностью для взыскателя получить полное удовлетворение своих требований.

При несогласии взыскателя с оценкой имущества должника при выставлении его на торги он вправе ее оспорить, представить свои доказательства в пользу того, что имущество стоит дороже, и при этом с учетом имеющихся спроса и предложения на рынке реально существует возможность имущество по такой цене реализовать постановление ФАС Западно-Сибирского округа от Размер убытков, причиненных утратой имущества должника, может быть приблизительным.

На практике нередко судебные приставы по халатности утрачивают имущество, за счет которого взыскатели могли бы удовлетворить свои требования.

В случае утраты имущества, на которое обращено взыскание, после его ареста и изъятия судебным приставом — исполнителем, в том числе в случае передачи этого имущества на ответственное хранение, взыскатель, в пользу которого обращено взыскание на заложенное имущество, может требовать возмещения ущерба, причиненного ему утратой арестованного имущества, непосредственно со службы судебных приставов.

При этом взыскатель не обязан подтверждать вину и причинно-следственную связь между конкретными действиями бездействием судебного пристава — исполнителя, отвечающего за сохранность арестованного имущества, и утратой имущества, даже если эта утрата произошла по вине других лиц. В свою очередь служба судебных приставов, возместив взыскателю убытки, вправе взыскать их с ответственного хранителя, не исполнившего надлежащим образом своих обязательств по договору хранения постановление Президиума ВАС РФ от В этом случае размер подлежащего возмещению вреда определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципа соразмерности и справедливости ответственности см.

В частности, если из-за незаконного снятия ареста с имущества оно было отчуждено должником либо после передачи на хранение погибло у хранителя, возможный размер убытков может быть равен примерной стоимости отчужденной или погибшей вещи. Если исполнительное производство окончено в связи с невозможностью исполнения, на истца по иску о возмещении вреда за незаконные действия бездействия судебного пристава не возлагается обязанность по доказыванию отсутствия иного имущества у должника, на которое можно обратить взыскание.

Вместе с тем даже при наличии подтвержденных фактов утраты конкретного имущества судебным приставов при наличии у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, требование взыскателя о возмещении убытков не подлежит удовлетворению постановление ФАС Западно-Сибирского округа от Отметим, что служба судебных приставов, в свою очередь, вправе взыскать убытки, причиненные утратой переданного на реализацию имущества территориальному управлению Росимущества.

Таким образом, при доказанности взыскателем всей совокупности элементов состава нарушения в действиях пристава, наличия у должника имущества, за счет которого реально могли бы быть, но не были удовлетворены его требования в связи с противоправным поведением пристава, отсутствие возможности для получения удовлетворения за счет иных активов, взыскатель вправе претендовать на возмещение причиненных ему убытков по правилам ст.

Я понимаю Сайт www. Пользуясь сайтом, вы соглашаетесь с этим. Административное право Гражданское право Госуправление Недвижимость Труд и занятость. Черняховского, д. Московские приставы взыскали в прошлом году долги на 92 млрд рублей. Хранитель недвижимости с согласия собственника может получать арендную плату.

Если судебный пристав вовремя не перечислил деньги, с него можно взыскать ущерб. Заявлять самостоятельное требование о признании действий пристава незаконными необязательно Требование о возмещении вреда, причиненного по вине судебных приставов, подлежит удовлетворению, если будет доказано, что он возник именно в результате незаконных действий бездействия судебного пристава — исполнителя и именно из-за этого имевшаяся возможность взыскания долга с должника была утрачена.

Взыскатель может претендовать на возмещение убытков, если возможность взыскания долга была реальной Помимо того что суд оценивает наличие у взыскателя реальной возможности удовлетворить свои требования за счет иного имущества должника, также рассматривается наличие реальной возможность получить удовлетворение требований взыскателя в каждом конкретном случае с учетом наличия и вида активов должника, составляющих его имущественную массу.

Размер убытков, причиненных утратой имущества должника, может быть приблизительным На практике нередко судебные приставы по халатности утрачивают имущество, за счет которого взыскатели могли бы удовлетворить свои требования. Книги нашего издательства: серия Русский мир.

Правовые беседы. Прямая речь. Консультационный центр ЭЖ: консультации по вопросам бухучета и налогов.

Пристав ответит за причиненные убытки, если доказан состав гражданского правонарушения

Снять деньги для собственных нужд нельзя, оплатить услуги поставщику тоже не удастся, деятельность организации словно парализована. Как вести себя в такой непростой, но часто встречающейся ситуации налогоплательщику? Как не допустить ее возникновения?

Купить систему Заказать демоверсию. Арест имущества должника. Арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях пункт 7 части 1 статьи 64 , часть 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве.

Вы решили пополнить баланс, проверяете начисление, а банкомат показывает: на счете 0 рублей. Если ничего не предвещало беды, вероятнее всего, ваши средства арестованы приставами. Так произошло с моим счетом: его арестовала ФССП по исполнительному производству в отношении полной тезки с такой же датой рождения. Facebook не поможет Попав в подобную ситуацию, человек, как правило, не знает, что ему делать: куда бежать и надо ли бежать вообще?

Личный опыт: что делать, если судебные приставы ошибочно арестовали ваш счет

Это широко практикуемый налоговиками способ обеспечения выполнения обязательств, который применяется к компаниям и ИП. Блокировка расчетного счета налоговой инспекцией означает, что юридическое лицо или предприниматель не смогут проводить по нему расходные операции: со счета нельзя перевести деньги контрагенту или снять средства по чековой книжке. Более того, если налоговая инспекция вынесла решение о приостановлении операций по счетам, то банк не вправе открыть этой компании не только новые счета, но и вклады либо депозиты. Причем не только тот банк, где обслуживается клиент, но и любой другой. Причины блокировки счета и методику отмены приостановления операций по счетам налогоплательщика рассмотрим в этой статье. Основания для блокировки счета налоговой инспекцией перечислены в статье 76 Налогового кодекса РФ. Если компания не исполнила требование инспекции об уплате налогов, пеней, штрафов в течение 8 рабочих дней после его получения, выносится решение о приостановлении операций. Причем не раньше, чем вынесено решение о взыскании.

Судебный пристав незаконно снял арест

Когда можно заявлять требование о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями бездействием судебных приставов — исполнителей, кого уведомить о таком обращении в суд и как посчитать размер убытков, заявленных ко взысканию? Ответы на эти вопросы, возникающие в ходе подготовки дела и судебного разбирательства, можно найти в судебной практике. Неправомерное поведение судебных приставов — исполнителей нередко становится причиной возникновения у взыскателей убытков, связанных с невозможностью получить удовлетворение своих требований к должнику. Нарушения со стороны приставов могут быть выражены в различного рода действиях или бездействии.

Технологии права осталось мест:

Главная Публикации Статьи — Судебный пристав незаконно снял арест. Вы можете уточнить у автора степень его актуальности. Речкин Роман Валерьевич Старший партнер.

Что делать, если налоговая инспекция заблокировала расчетный счет

Блокировка счета в банке — событие не из приятных. Ведь снять деньги для собственных нужд или перевести их поставщику фирма уже не может, фактически она становится парализованной. Тем не менее выход есть и из этой ситуации. Нажить проблемы с расчетным счетом просто: достаточно бухгалтеру на две недели задержать сдачу декларации или не заплатить вовремя какой-нибудь налог.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Арест счетов приставами

Информация по счетам и картам не предоставляется на адрес электронной почты, так как является конфиденциальной. Закрыть заблокированный счет невозможно. Зачастую предприниматель получает письмо, когда счет уже заблокирован. Каждый бизнес по-своему уникален. РКО под конкретный тип бизнеса. Все остальные деньги остаются доступными для проведения расчетных операций.

Блокировка расчетного счета налоговой и банком: причины, проверка

.

Незаконное снятие ареста с единственного ликвидного имущества лица причиняет ущерб бизнесу, нередки в предпринимательской практике России. При и причиненным истцу вредом нельзя считать обоснованным. погашать долг, отсутствовали (были закрыты) расчетные счета.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Арест расчетного счета: что делать?
Комментариев: 2
  1. Сильвия

    Осветите Проект закона Украины от 01.10.2018 9140 Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення передумов для захисту економічних та спадкових прав громадян в сільській місцевості

  2. Ксения

    Наверное выход один , забирать семьи свои и валить от сюда , куда?

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2020 Юридическая консультация.